Címlap
K & H: ítélet csütörtökön PDF Nyomtatás E-mail
2008. augusztus 24. vasárnap, 18:33
Nem marad el a brókerbotrány néven ismert büntetőeljárás ítélethirdetése amiatt, mert a másodrendű vádlott feljelentette az ügy főszereplőjének, Kulcsár Attilának a védőjét – derült ki a per tegnapi, az elsőfokú határozat ismertetésével beharangozott tárgyalásán. A vádlottak az utolsó szó jogán nyilatkoztak, Kerék Csaba hamis vád miatt tett feljelentésében pedig hatáskör hiányában tagadta meg a nyomozást az ügyészség. A jövő héten csütörtökön hirdet elsőfokú ítéletet a Fővárosi Bíróság a brókerügy néven elhíresült, a K & H Bank Equities brókercégénél elkövetett csalás-, sikkasztás-, okirathamisítás- és pénzmosássorozat büntetőperében – hangzott el a tárgyaláson. Az ülés elején az eljáró ügyész ismertette azt a feljelentést, amelyet a bűncselekmény értelmi szerzőjének tartott Kerék Csaba tett Zámbó Gyula ügyvéd ellen egy hangfelvétel alapján, amelyen a védő állítólag egy másik vádlott képviselőjének Kulcsár Attila perbeli segítségét ajánlotta fel. Zaránd Viktor azt mondta: ahogy az várható volt, újabb cirkusz alakult ki az ügy körül, ami nem más, mint időhúzás, a feljelentés pedig nem függ össze az alapüggyel.



Ruttner György, Kerék védője arról beszélt, hogy az ügyészség törvényt sértett, amikor a Kulcsár Attila videóra rögzített gyanúsítotti vallomásától eltérő tartalmú kihallgatási jegyzőkönyvet készített az elhangzottakról, és a szerinte kétséges hitelességű dokumentumnak a bizonyítékok közül történő kirekesztését indítványozta.



Az utolsó szó jogán a volt bróker nem kívánt nyilatkozni, azonban a sorrendben utána következő, pénzmosással is megvádolt Kerék Csaba hosszan bizonygatta, hogy az ellene felhozott vádak mindössze Kulcsár vallomásain alapulnak. Mint mondta, az elsőrendű vádlott az ügyészségi kihallgatása idején "bizonyítékgyárrá" változott, a bróker a vádhatósággal egyeztetve vallott, ami álláspontja szerint a bizonyítékok törvénytelen előállítását jelenti. Bittvai Miklós, az Állami Autópálya-kezelő Rt. volt vezérigazgatója úgy nyilatkozott: azért került a vádlottak padjára, mert 2003 júniusában, a botrány kirobbanása után visszavette a cég pénzét a brókercégtől, összedőlt az évek óta működő piramisjáték, jelentős hiány keletkezett, Kulcsár pedig feltehetően azért vallott hamisan róla, mert ő leleplezte a bróker tevékenységét. Ártatlannak vallotta magát Forró Tamás volt riporter is, akivel szemben ugyancsak letöltendő szabadságvesztés kiszabását indítványozta a vádhatóság. "Tiszta lelkiismerettel, emelt fővel állok a bíróság előtt, az ügyészség felelősségre vonási kényszere pedig határtalan, mintha esetemben a megtorlás, az újságírásból történő eltávolítás és az egzisztenciális lehetetlenné tétel lenne az eljárás célja" – jelentette ki a galériatulajdonosként is ismert Forró.



A vádlottak többsége röviden – Rejtő E. Tibor egy latin idézettel, El Abed Hassan pénzváltó a mindenkori tízszázalékos jutalék átvételének tagadásával – beszélt ártatlanságáról, és felmentését kérte a bíróságtól.



"Kerék Csaba a tárgyalás után vette át a Budapesti Nyomozó Ügyészség határozatát, amelyben a hatóság megtagadta a nyomozást, és Kulcsár Attila ellen, hamis vád gyanújával tett feljelentésként értékelte lépését" – tájékoztatta lapunkat Ruttner György. A vádhatóság kimondta: amíg az alapeljárás – a brókerügy elsőfokú tárgyalása – tart, addig csak az ügyben eljáró Fővárosi Bíróságnak van hatásköre arra, hogy a hamis vád gyanúját vizsgálja vagy feljelentést tegyen.

Forrás: Magyar Hírlap
 

Bicolor template supported by Naturalife Greenworld